18-01-2023 19-25-25
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Аноним Сәлеметсіз бе? Жол жүру ақысы қашан төленеді? Тағы бір сұрақ, қаңтар айының шәкіртақысы қашан түседі?
Жауап:
Сәлеметсіз бе! Стипендия 25 қаңтарға дейін төленеді. Жол жүруге төленетін жолақысын алуыңыз үшін Ережеге сәйкес тиісті құжаттардың түпнұсқасын директоратқа өткізуіңіз қажет. Сұрағыңыз үшін рахмет!
17-01-2023 15-22-20
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Аноним Сәлеметсіз бе! Бізге грантта оқитындарға дорожка берілуі керек ,бірақ біздің ПИП институты тек билетті көрсеткен жағдайда ғана береміз дейді.Және ол тек поездің билеті ғана жарамды,автобус, самолет ,таксиге берілмейді дейді. Неліктен? Жаңа жылда Бәріміз білетіндей поездге билет тапшы,біз алматыда тұрмаймыз, қалай болсын өз қаламыз ға қайтамыз.Мен астанаға таксимен қайттым. Поездің билетінен де қымбат шықты.Пропискасы басқа қалада тұрған барлық студенттерге берілуі керек қой.Осы мәселені шешуіңізді өтінемін.
Жауап:
Құрметті білім алушылар! Қысқы демалыс кезіндегі жол жүру ақысы 7.12.2022 ж.- 24.01.2023 ж. аралығында алынған билеттерге төленеді.
ЕСКЕРТУ: ҚР Ғылым және жоғары білім министрлігінің 2022 жылдың мамыр айында шыққан бұйрығына сәйкес, жол жүру билеті мен отырғызу (посадочный) талонының түпнұсқасы болуы міндетті (билеттің көшірмесі жарамсыз болып есептелінеді). Жолақысы поезд бен автобусқа ғана төленеді (такси және ұшақ билеттеріне төленбейді).
17-01-2023 14-47-36
Ата аналардан
Сұрақ қоюшы: Иглманова Айгуль Тукешовна Добрый день, уважаемый Дархан Біләлов!
Я родительница студента, Казахского Национального педагогического университета имени Абая, который находится под вашим руководством! Мой сын, Толеугали Рассул Асланович студент физико-математического факультета, группы МОК-223, сдал экзамен по дисциплине программирование, преподавателем которая является Жунусова Ляззат Хафизовна 23 декабря 2022года. 24 декабря был выставлен результат экзамена по данной дисциплине в системе оценивания, где мой сын набрал 89 баллов и также был отправлен результат антиплагиата по которому работа моего сына прошел тестирование на уникальность удачно. 13.01.23 зашли в онлайн систему, так как в ватсап группе студентов было много споров на счет данной дисциплины (большинство студентов не прошли антиплагиат, в частности в группе МОК-223 из 21 студентов не прошли 10 студентов) и обнаружили что оценка моего сына был изменен на 0 баллов, без никаких объяснений и уведомлении.16.01.2023года начали узнавать что вообще происходит (так 14.01-сб и 15.01 -вс), связались с преподавателем дисциплины, где нас даже не послушали и начали говорить со мной на высших тонах, что не соответствует педагогу высшей школы, от эдвайзера группы также внятного объяснения не получили, соответственно связались с заместителем декана по учебной части физико-математического факультета с Оразбеков Жасұлан Нұрлесұлы после этого начали выяснять и началась работа по данной проблеме. Сегодня точнее 17.01.2023 года в системе оценивания оценка по дисциплине программирование 3-й раз уже был изменен на 70 баллов. Вопрос? откуда берутся баллы и почему оценки меняются почти каждый день, хотя уже месяц прошел со дня экзамена. То что мой сын не списывал никакие задания, я в этом уверенна 100% так как я сама сидела в этот день, в это время и видела своими глазами как он сам сидел и работал. и какая это система антиплагиата у вас что один день выдает один результат а другой день совсем другой результат! Где устойчивость и однозначность в работах ваших подчиненных? Мой сын до этого все дисциплины сдал на отлично, предполагаю что необходимо провести проверку в работе вышеуказанных личности!
Благодарю за внимание, жду от вас ответа!
С уважением, Иглманова Айгуль Тукешовна!
Жауап:
Уважаемая, Айгуль Тукешовна!
Обучающийся Толеугали Рассул Асланович сдавал экзамен в письменной форме в системе Окулык по дисциплине Программирование. Преподаватель поставил предварительную оценку 89 баллов в системе Univer. После получения результатов антиплагиата была проведена пост-модерация, по результатам которой было выявлено, что обучающийся не набрал пороговый процент уникальности по одному из трех вопросов.
Процент уникальности:
1 вопрос – 100%;
2 вопрос – 100%;
3 вопрос – 6.27%.
Согласно правилам проведения письменных экзаменов – ответ, который получает процент уникальности ниже 40%, не может быть оценен.
Исходя из вышеизложенного, окончательная оценка за экзамен составляет 70 баллов.
16-01-2023 14-25-14
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Аноним Сәлеметсіз бе, ректор ағай! 2-ші семестрде сабақ қай форматта өтеді?
Жауап:
Сәлеметсіз бе! Абай университетінде 2-ші семестрде сабақ офлайн форматта өтеді.
16-01-2023 14-01-40
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Аноним Сәлеметсіздер ме, қаңтар айының стипендиясы қашан беріледі?
Жауап:
Сәлеметсіз бе! Стипендия 25 қаңтарға дейін беріледі. Сұрағыңыз бойынша Студенттік бухгалтериямен хабарласуыңызға болады. Тел.: 8 (727) 2 91 37 54, (Қазбек би көшесі, 30).
16-01-2023 00-31-44
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Аноним Сәлеметсіз бе? Қаңтар айының шәкіртақысы қашан түседі екен?
Жауап:
Сәлеметсіз бе! Стипендия 25 қаңтарға дейін беріледі.
16-01-2023 00-24-18
Ата аналардан
Сұрақ қоюшы: Аноним Уважаемый Дархан Билялов! Я родитель студента 2 курса (совершеннолетнего) учащегося на платной основе Прошу Вас рассмотреть время расписания занятий и установить его желательно с 9.00 до 13.00 ежедневно, чтобы наши дети в свободное от учебы время и, обратите внимание, без ущерба для занятий могли работать и тем самым помогать родителям содержать их. В данный момент занятия проводятся когда как: до обеда, после обеда до вечера. Не возможно под такое расписание найти работу. Мой сын учится платно, общежития нам тоже не предоставляют, приходится арендовать съемное жилье, расходов очень много. Это проблема касается не только моего сына, но и других студентов. К тому же расписание очень не удобное, т.е к примеру
первая пара начинается к 11 часам и заканчивается примерно к 2, потом очень большое окно и снова начинаются уроки к 5 часам. Дети попросту болтаются по городу целых 3-5 часа , а иногда даже больше. Прошу понять и рассмотреть наше предложение.
Жауап:
Здравствуйте. На основании Академической политики КазНПУ им. Абая по разделу «Организация учебного процесса по кредитной технологии обучения» учебные занятия организуются:
Для обучающихся очной формы – в две смены с 8.00 часов до 20.00 часов. Учебные занятия у студентов 1, 4 курсов проходят в первую смену, 2, 3 курсов, магистрантов и докторантов во вторую смену.
Расписания учебных занятий составляются на семестр и доводятся до сведения обучающихся не позднее, чем за 10 дней до начала каждого семестра, при этом учитывается, что в день должно быть не более 8 часов занятий, в неделю не более 54 академических часов.
14-01-2023 16-42-29
Талапкерден
Сұрақ қоюшы: Аноним Тест центр орталығына қалай арыздансақ болады? Арызды кімге жіберу керек?
Жауап:
Сәлеметсіз бе! Шағымыңызды rector_blog@abaiuniversity.edu.kz электронды поштасына жолдасаңыз болады.
13-01-2023 22-02-27
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Тастемір Меруерт Сәлеметсіз бе, Дархан Нұрланұлы.
Біз Шет тілі: екі шет тілі мамандығының 3 курс 302,309,310,315,316 топ студенттері, қысқы емтиханда болған академиялық құқық бұзушылықтар жайлы жазып отырмыз.
Тіл тарихы сабағынан Емтиханға тапсырма “эссе” болатын. Және біз 25 желтоқсан күні емтиханды аяқтап, 30 желтоқсан күні баллымызды қойып, аттестацияны жауып қойған еді. Алайда, кеше 12.01.2023 жылы тізім жіберіп, антиплагиаттан өтпеген деп, бүгін 13.01.2023 алған баллдарымызды өзгертіп, аннулировать етіп тастады. Және жазға (лето) қалдырып отыр. Бұны қалай түсінеміз? 2 аптаға жуық уақыт өтіп кеткен соң, онымен қоса жабылып қалған аттестацияны қайта ашып, қалай өшіріп тастайды? Оқытушылардың жабылған аттестацияны қайта ашып, баға өзгерте алмайтыны қайда қалды?
Екінші мәселе, сіздің осы блокта жазған жауабыңызға сәйкес, “Оқулық системасы универ жүйесіне қойылатын баллға әсер ете алмайды, оны оқытушылар Оқулықтағы баллды есепке ала отырып, оқытушылар өз бағасын қояды” деп жауап бергенсіз. Осы бойынша оқытушыдан сұрасақ, оқытушымыз “менің қолымнан еш нәрсе келмейді, оны басшылық шешеді” деп жауап беріп отыр. Сонда сіздер жауапкершілікті бір бірлеріңізге сілтеп, екі сөйлейсіздер ме?
Үшінші мәселе, Эссе деген жүректен, біздің ойымыздан, шабытпен жазылатын шығармашылық жұмыс. Оның үстіне “Тіл тарихы” сабағы болғандықтан, ондағы жылдар, тайпа, ұлт атаулары жазылатындықтан, көшірдің деп, антиплагиаттан өтпеуі мүмкін. Алайда, біз оны шынында ойымыздан жаздық. Шын жүректен, шабытпен жазылған шығармашылық жұмысты бір программа, жансыз роботтың тексерісіне сеніп аннулировать еткен дұрыс емес. Оны оқытушы оқып көріп, оқулықтағы бағаны ескере отырып, сосын балл қою тиіс емес пе? Өткен жылғы жиналыста, 40% антиплагиатқа, 60% мазмұнына қарайды дегендеріңіз қайда қалды? Онда неге бізге еш ескертусіз, қайта қараусыз, алып тұрған жақсы балымызды өзгертіп, нөл қойып қояды?
Төртіншіден, біз балл алып, ата анамызға айтып, өз балымызға қанағаттанып, қуанып жүреміз, ал екі аптадан кейін, осылай летоға қалдың деп, степендиядан құлатады, бұл бізгі психологиялық тұрғыдан ауыр тиіп отыр. Неге сол уақытта тексермейді? Платформа істемеген болса немесе сол секілді қандай да бір жағдай болса, неге ескертіп айтпайды, неге балл қояды?
Бізге Тіл тарихы сабағынан емтиханды қайта тапсыруымызға мүмкіндік беруіңізді немесе бұрынғы баллымызды қайтаруды талап етеміз! Осы мәселенің шешімін тауып беруіңізді өтінеміз!
Жауап:
Құрметті студенттер! Сіздердің «Тіл тарихы» пәнінен ашық кітап түріндегі жазба жұмыстарыңыздың антиплагиатқа өтуіне байланысты наразылықтарыңызды білдірген өтініштеріңіз қарастырылды. Шетел тілдері кафедрасының профессор-оқытушылар құрамынан комиссия құрылып, «Oqylyq»жүйесіндегі жазба жұмыстарыңыздың цифрлық ізіне пост-модерация жасалды. Тексеру нәтижесінде «Oqylyq» жүйесіндегі жазба жұмыстарыңызға талдау жасалды: барлығы 302 студент тапсырған, оның ішінде 32 студент академиялық адалдық талаптарын орындамаған, яғни мамандықтың 10%-ын құрады. 4 студент - 0-10%, 10 студент - 11-20%, 8 студент - 21-30%, 10 студент 31-39%. Бұл көрсеткіштер емтихан тапсыру барысында келесі ережелердің сақталмағандығын дәлелдейді:
Біріншіден, Университеттің ішкі ережесіне сәйкес 2017 жылдың 31 тамызында Ғылыми кеңестің №2 хаттамасымен «Адалдық кодексі» бекітілген. Оқытушы мен білім алушы арасында академиялық адалдықтың сақталу нормалары көрсетілген «Адалдық кодексінің» Академиялық адалдықты бұзу түрлері деген 5-тармағының 5.2.1-тармақшасында «Білім алушылардың емтихан немесе аудиториялық бақылау жұмысы кезінде қол жазба, ғылыми деректерді пайдалану немесе сөзбе-сөз қолдану көшіру болып табылады» деп көрсетілген. Сондай-ақ өзге біреудің еңбегін немесе мәтінін өз еңбегі ретінде пайдалану плагиат болып табылатыны туралы да ережеде толық көрсетілген. Адалдық кодексінің 8-тармағында дәйексөздерге сілтеме беру тәртібі де толық тарқатылып берілген.
Екіншіден, білім алушылардың жазбаша емтихан тапсырмаларының бірегейлігін тексеру Ережелеріне сәйкес, магистратура бойынша жазбаша жұмыстардың бірегейлік көрсеткіші 0-55%, бакалавриат білім алушыларының көрсеткіші 0-40% аралығында болса, «0»-ге бағаланады.
Жалпы емтиханды ешқандай сайттардың көмегінсіз, өз сөзімен жазған білім алушы міндетті түрде антиплагиаттан кедергісіз өтеді. Абай университеті өз түлектерінің білікті маман болуымен қатар адал азамат болып қалыптасуын мақсат етеді. Сұрағыңыз үшін рахмет!
13-01-2023 17-21-38
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Аноним Просим рассмотреть ситуацию с аннулированием результатов сессии зимы 2022 года.
В инструкциях к экзаменам было указано отсутствие антиплагиата, но на самих экзаменах он присутствовал, о чём даже не предупредили студентов. До 31.12.2022 были выставлены баллы за все экзамены, но 12.01.23 студенты получили списки аннулированных. Почему этот список вышел так поздно, не дав студентам право на апелляцию и пересдачу?
Жауап:
Уважаемые студенты!
По вашему заявлению составлена комиссия из преподавателей кафедры «Русский язык и литература» и эдвайзерами. На кафедре имеются Протоколы проведения эдвайзерского часа по ознакомлению студентов о необходимости соблюдения Академической честности в образовательном процессе. У преподавателя дисциплины «Лексика и фразеология СРЯ» есть голосовое сообщение о включении антиплагиата. Первоначальная оценка выставлена преподавателем по содержанию письменного ответа без учета результатов антиплагиата. Однако, независимо от системы антиплагиата, студенты должны соблюдать Положение кодекса «Академическая честность» КазНПУ имени Абая, утвержденное на заседании Ученого совета университета.
При пост-модерации цифрового следа ваших письменных работ обнаружены следующие нарушения академической честности:
пункт 5.2.2. Плагиат. Частичное либо полное присвоение материалов из других источников без предоставления подтверждения авторства или указания источника; пункт 6.2. При обнаружении любого нарушения академических норм преподаватель обязан поставить аттестуемому обучающемуся оценку «неудовлетворительно» / F,0.
13-01-2023 15-08-56
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Аноним Просим рассмотреть ситуацию с аннулированием результатов сессии зимы 2022 года.
В инструкциях к экзаменам было указано отсутствие антиплагиата, но на самих экзаменах он присутствовал, о чём даже не предупредили студентов. До 31.12.2022 были выставлены баллы за все экзамены, но 12.01.23 студенты получили списки аннулированных. Почему этот список вышел так поздно, не дав студентам право на апелляцию и пересдачу?
Жауап:
Уважаемые студенты!
По вашему заявлению составлена комиссия из преподавателей кафедры «Русский язык и литература» и эдвайзерами. На кафедре имеются Протоколы проведения эдвайзерского часа по ознакомлению студентов о необходимости соблюдения Академической честности в образовательном процессе. У преподавателя дисциплины «Лексика и фразеология СРЯ» есть голосовое сообщение о включении антиплагиата. Первоначальная оценка выставлена преподавателем по содержанию письменного ответа без учета результатов антиплагиата. Однако, независимо от системы антиплагиата, студенты должны соблюдать Положение кодекса «Академическая честность» КазНПУ имени Абая, утвержденное на заседании Ученого совета университета.
При пост-модерации цифрового следа ваших письменных работ обнаружены следующие нарушения академической честности:
пункт 5.2.2. Плагиат. Частичное либо полное присвоение материалов из других источников без предоставления подтверждения авторства или указания источника; пункт 6.2. При обнаружении любого нарушения академических норм преподаватель обязан поставить аттестуемому обучающемуся оценку «неудовлетворительно» / F,0.
13-01-2023 13-30-13
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Аноним Просим рассмотреть ситуацию с аннулированием результатов сессии зимы 2022 года.
В инструкциях к экзаменам было указано отсутствие антиплагиата, но на самих экзаменах он присутствовал, о чём даже не предупредили студентов. До 31.12.2022 были выставлены баллы за все экзамены, но 12.01.23 студенты получили списки аннулированных. Почему этот список вышел так поздно, не дав студентам право на апелляцию и пересдачу?
Жауап:
Уважаемые студенты!
По вашему заявлению составлена комиссия из преподавателей кафедры «Русский язык и литература» и эдвайзерами. На кафедре имеются Протоколы проведения эдвайзерского часа по ознакомлению студентов о необходимости соблюдения Академической честности в образовательном процессе. У преподавателя дисциплины «Лексика и фразеология СРЯ» есть голосовое сообщение о включении антиплагиата. Первоначальная оценка выставлена преподавателем по содержанию письменного ответа без учета результатов антиплагиата. Однако, независимо от системы антиплагиата, студенты должны соблюдать Положение кодекса «Академическая честность» КазНПУ имени Абая, утвержденное на заседании Ученого совета университета.
При пост-модерации цифрового следа ваших письменных работ обнаружены следующие нарушения академической честности:
пункт 5.2.2. Плагиат. Частичное либо полное присвоение материалов из других источников без предоставления подтверждения авторства или указания источника; пункт 6.2. При обнаружении любого нарушения академических норм преподаватель обязан поставить аттестуемому обучающемуся оценку «неудовлетворительно» / F,0.
13-01-2023 13-22-47
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Аноним Просим рассмотреть ситуацию с аннулированием результатов сессии зимы 2022 года.
В инструкциях к экзаменам было указано отсутствие антиплагиата, но на самих экзаменах он присутствовал, о чём даже не предупредили студентов. До 31.12.2022 были выставлены баллы за все экзамены, но 12.01.23 студенты получили списки аннулированных. Почему этот список вышел так поздно, не дав студентам право на апелляцию и пересдачу?
Жауап:
Уважаемые студенты!
По вашему заявлению составлена комиссия из преподавателей кафедры «Русский язык и литература» и эдвайзерами. На кафедре имеются Протоколы проведения эдвайзерского часа по ознакомлению студентов о необходимости соблюдения Академической честности в образовательном процессе. У преподавателя дисциплины «Лексика и фразеология СРЯ» есть голосовое сообщение о включении антиплагиата. Первоначальная оценка выставлена преподавателем по содержанию письменного ответа без учета результатов антиплагиата. Однако, независимо от системы антиплагиата, студенты должны соблюдать Положение кодекса «Академическая честность» КазНПУ имени Абая, утвержденное на заседании Ученого совета университета.
При пост-модерации цифрового следа ваших письменных работ обнаружены следующие нарушения академической честности:
пункт 5.2.2. Плагиат. Частичное либо полное присвоение материалов из других источников без предоставления подтверждения авторства или указания источника; пункт 6.2. При обнаружении любого нарушения академических норм преподаватель обязан поставить аттестуемому обучающемуся оценку «неудовлетворительно» / F,0.
13-01-2023 13-21-18
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Андреева Юлия Сергеевна Просим рассмотреть ситуацию с аннулированием результатов сессии зимы 2022 года.
В инструкциях к экзаменам было указано отсутствие антиплагиата, но на самих экзаменах он присутствовал, о чём даже не предупредили студентов. До 31.12.2022 были выставлены баллы за все экзамены, но 12.01.23 студенты получили списки аннулированных. Почему этот список вышел так поздно, не дав студентам право на апелляцию и пересдачу?
Жауап:
Уважаемые студенты!
По вашему заявлению составлена комиссия из преподавателей кафедры «Русский язык и литература» и эдвайзерами. На кафедре имеются Протоколы проведения эдвайзерского часа по ознакомлению студентов о необходимости соблюдения Академической честности в образовательном процессе. У преподавателя дисциплины «Лексика и фразеология СРЯ» есть голосовое сообщение о включении антиплагиата. Первоначальная оценка выставлена преподавателем по содержанию письменного ответа без учета результатов антиплагиата. Однако, независимо от системы антиплагиата, студенты должны соблюдать Положение кодекса «Академическая честность» КазНПУ имени Абая, утвержденное на заседании Ученого совета университета.
При пост-модерации цифрового следа ваших письменных работ обнаружены следующие нарушения академической честности:
пункт 5.2.2. Плагиат. Частичное либо полное присвоение материалов из других источников без предоставления подтверждения авторства или указания источника; пункт 6.2. При обнаружении любого нарушения академических норм преподаватель обязан поставить аттестуемому обучающемуся оценку «неудовлетворительно» / F,0.
13-01-2023 13-20-30
Талапкерден
Сұрақ қоюшы: Аноним Просим рассмотреть ситуацию с аннулированием результатов сессии зимы 2022 года.
В инструкциях к экзаменам было указано отсутствие антиплагиата, но на самих экзаменах он присутствовал, о чём даже не предупредили студентов. До 31.12.2022 были выставлены баллы за все экзамены, но 12.01.23 студенты получили списки аннулированных. Почему этот список вышел так поздно, не дав студентам право на апелляцию и пересдачу?
Жауап:
Уважаемые студенты!
По вашему заявлению составлена комиссия из преподавателей кафедры «Русский язык и литература» и эдвайзерами. На кафедре имеются Протоколы проведения эдвайзерского часа по ознакомлению студентов о необходимости соблюдения Академической честности в образовательном процессе. У преподавателя дисциплины «Лексика и фразеология СРЯ» есть голосовое сообщение о включении антиплагиата. Первоначальная оценка выставлена преподавателем по содержанию письменного ответа без учета результатов антиплагиата. Однако, независимо от системы антиплагиата, студенты должны соблюдать Положение кодекса «Академическая честность» КазНПУ имени Абая, утвержденное на заседании Ученого совета университета.
При пост-модерации цифрового следа ваших письменных работ обнаружены следующие нарушения академической честности:
пункт 5.2.2. Плагиат. Частичное либо полное присвоение материалов из других источников без предоставления подтверждения авторства или указания источника; пункт 6.2. При обнаружении любого нарушения академических норм преподаватель обязан поставить аттестуемому обучающемуся оценку «неудовлетворительно» / F,0.
13-01-2023 13-18-34
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Аноним Просим рассмотреть ситуацию с аннулированием результатов сессии зимы 2022 года.
В инструкциях к экзаменам было указано отсутствие антиплагиата, но на самих экзаменах он присутствовал, о чём даже не предупредили студентов. До 31.12.2022 были выставлены баллы за все экзамены, но 12.01.23 студенты получили списки аннулированных. Почему этот список вышел так поздно, не дав студентам право на апелляцию и пересдачу?
Жауап:
Уважаемые студенты!
По вашему заявлению составлена комиссия из преподавателей кафедры «Русский язык и литература» и эдвайзерами. На кафедре имеются Протоколы проведения эдвайзерского часа по ознакомлению студентов о необходимости соблюдения Академической честности в образовательном процессе. У преподавателя дисциплины «Лексика и фразеология СРЯ» есть голосовое сообщение о включении антиплагиата. Первоначальная оценка выставлена преподавателем по содержанию письменного ответа без учета результатов антиплагиата. Однако, независимо от системы антиплагиата, студенты должны соблюдать Положение кодекса «Академическая честность» КазНПУ имени Абая, утвержденное на заседании Ученого совета университета.
При пост-модерации цифрового следа ваших письменных работ обнаружены следующие нарушения академической честности:
пункт 5.2.2. Плагиат. Частичное либо полное присвоение материалов из других источников без предоставления подтверждения авторства или указания источника; пункт 6.2. При обнаружении любого нарушения академических норм преподаватель обязан поставить аттестуемому обучающемуся оценку «неудовлетворительно» / F,0.
12-01-2023 05-25-36
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Аноним Сәлеметсіз бе! Мен бірінші курс студентімін. Бізге Оқу ақысының қалған 50 %- ын 01.02.2023ж-ға дейын төлеу керек деп ескертілді.Сізден сұрарымыз қаржылық жағдайға байланысты оқу ақысын 01.03.2023ж яғни Сәуір айына дейін төлемді ұзартуыңызды сұраймыз
Жауап:
Сәлеметсіз бе! Институт директорының атына өтініш жазуыңызға болады.
12-01-2023 00-46-16
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Ашрепхан Мерей Сәлеметсіз бе Дархан Нұрланұлы!
Мен Абай атындағы қазақ ұлттық педагогикалық университетінің барлық оқытушылары мен басшыларына ерең еңбектері мен білімдеріне алғыс білдіремін!
Сонымен қатар,зоология пәнінің оқытушысы Сексенова Дана апай мен химия пәнінің оқытушысы Қожағұлова Жанар апайға ерекше рахмет! Семинар сабақтары өте қызықты әрі белсенді өтеді,студенттерді әділетті түрде бағалайды,нағыз өз ісінің мамандары десем де болады.
Жауап:
Сәлеметсіз бе! Оқытушыларға жолдаған алғысыңыз үшін рахмет айтамыз. Сізге еңбек жолында тек табыс тілейміз!
11-01-2023 15-16-06
Талапкерден
Сұрақ қоюшы: Аноним Салеметсізбе! ПИП факультетінде оқу ақысы деп студентерге 1-2 ай бұрын айтып, сессияга кіргізбейміз,рубежка қоймаймыз деп қысады. Келісім (договор) бойынша оқу ақысын 4ке бөліп төлейміз кешіктірмей. Бірақ оқу ақысына жауапты қызметкерлер ПИП бойынша өте дөрекі, тек міндетсіздер дегеннен басқа ештене айтпайды. Ақылы бөлімде оқитын студент болғандықтан міндеттісіздер деп дөрекілік танытпасада біз төлеу керек екендігін білеміз.Оқу ақысы бойынша студенттерді қысымға алмауларын сұраймыз.
Жауап:
Құрметті студент! Келісімшарттың талаптарына сәйкес ақылы бөлімде оқитын білім алушылар оқу ақысын арнайы тәртіппен, кезең-кезеңмен төлеуі қажет.
1 курс білім алушылары оқуға қабылданғанға дейін оқу жылының 24 тамызынан кешіктірмей университеттің шотына оқудың жалпы құнының 50 (елу) пайызын аударады. Оқу ақысының екінші жартысын екінші семестр басталғанға дейін оқу жылының 1 ақпанынан кешіктірмей төлеуі қажет.
2-3 курс білім алушылары оқу жылының басында оқу ақысының 25 (жиырма бес) пайызын, қысқы емтихан сессиясы басталғанға дейін 25 (жиырма бес) пайызын төлейді. Оқу ақысының қалған сомасын көктемгі семестрдегі бірінші аралық бақылауға дейін 30 (отыз) пайызын, көктемгі емтихан сессиясы басталғанға дейін 20 (жиырма) пайызын төлеуі қажет.
4 курстар, яғни бітіруші курстардың білім алушылары оқу ақысын ағымдағы оқу жылының 1 сәуіріне дейін толық көлемде (100%) төлеуі тиіс.
Оқу орнымыздың Академиялық саясаты және ақылы білім беру қызметтерін көрсету Келісімшартының шарттары орындалмаған жағдайда, нақтырақ айтсақ, оқу ақысын төлеу бойынша берешегі болған кезде білім алушы ағымдағы және аралық аттестаттауды (емтихандарды) тапсыруға жіберілмейді. Институт қызметкерлері алдын-ала кешіктірмей Келісімшарт негізінде барлық білім алушыларға төлем жасау туралы ескерту жасауы функциональдық жауапкершіліктеріне жататындығын ескертеміз. Қызметкерлер барлық уақытта білім алушыларға қызметтік этиканы сақтай отырып, қызмет көрсетеді.
11-01-2023 15-03-44
Студенттен
Сұрақ қоюшы: Аноним Қайырлы күн! Неге пип мұғалімдері төлем бойынша неге мазалай береді? Бізге осы ұнамайды онсызда уақытылы төлейміз. 2-3 ай бұрын ескерту қажеті жоқ. Бізді мазалай бермеуін сұраймын.
Жауап:
Құрметті студент! Институт қызметкерлері білім алушыларға оқу ақысын төлеу бойынша Келісімшарт талаптары туралы ескертіп, оқу үрдісіне қатысты ақпараттармен уақытылы хабардар етіп отыруы қажет. Оқу орнымыздың Академиялық саясаты және ақылы білім беру қызметтерін көрсету Келісімшартының шарттары орындалмаған жағдайда, нақтырақ айтсақ, оқу ақысын төлеу бойынша берешегі болған кезде білім алушы ағымдағы және аралық аттестаттауды (емтихандарды) тапсыруға жіберілмейді. Сондықтан институт қызметкерлері алдын-ала кешіктірмей Келісімшарт негізінде барлық білім алушыларға төлем жасау туралы ескерту жасауы өте орынды. Сауалыңыз үшін рахмет!
